Universidad Estatal de Norfolk
Melissa Fann
¿Deberían los tribunales permitir una proyección de la pérdida de ingresos futuros de un bebé lesionado a lo largo de toda su vida? ¿Debería aplicarse la misma norma de compensación por daños y perjuicios en caso de muerte por negligencia de un recién nacido?
La negligencia médica se define como actos negligentes de profesionales de la salud que causan lesiones a pacientes mientras reciben atención médica. Las lesiones de nacimiento son uno de los tipos más comunes de negligencia médica. Estas lesiones pueden cambiar la vida. Como consecuencia de la negligencia médica, un niño lesionado puede vivir una vida de sufrimiento, tratamientos médicos costosos y dificultades económicas. Por lo tanto, los tribunales deberían permitir una proyección de la pérdida de ingresos de un bebé lesionado a lo largo de toda su vida. La misma norma de daños debería aplicarse en caso de muerte por negligencia de un recién nacido.
La mayoría de los profesionales de la salud brindan atención adecuada a sus pacientes. Sin embargo, a veces no cumplen con los estándares de atención médica adecuados o aceptados. Si en estos casos el profesional de la salud incumple su deber de cuidado y, como resultado de este incumplimiento, se produce una lesión que resulta en daños, el profesional de la salud puede ser considerado responsable de negligencia médica. La Ley de Disponibilidad de Atención Médica y Reducción de Errores de Pensilvania (MCARE 2002) permite a los demandantes en demandas por lesiones de nacimiento obtener una compensación por daños económicos y no económicos.
Un niño que haya sufrido una lesión relacionada con el parto puede tener derecho a una compensación por gastos médicos actuales y futuros, pérdida de la capacidad de generar ingresos a lo largo de la vida, dolor y sufrimiento, y pérdida del placer de vivir. De igual manera, una madre que haya sufrido una lesión relacionada con el parto puede tener derecho a una compensación por gastos médicos actuales y futuros, pérdida de salario, dolor y sufrimiento, lesiones físicas, emocionales y psicológicas, y pérdida del placer de vivir. Se conceden daños económicos por gastos médicos y daños no económicos por dolor y sufrimiento. En casos excepcionales, se conceden daños punitivos para castigar a la parte infractora y evitar que otros actúen de la misma manera. Se pueden conceder daños punitivos si la conducta del profesional de la salud fue maliciosa.
La Ley MCARE de 2002 afirma que, al evaluar los daños punitivos, el juez de los hechos puede considerar la naturaleza del acto del profesional de la salud, la naturaleza y el alcance del daño al paciente que este causó o intentó causar, y su patrimonio. Además, la Ley MCARE de 2002 establece, como regla general respecto al pago de daños, que el juez de los hechos deberá tomar una determinación con conclusiones separadas para cada demandante, especificando el monto de la compensación.
- Gastos médicos y otros relacionados en una suma global
- Pérdida de ingresos en una suma global
- Pérdida no económica en una suma global
- Daños futuros por gastos médicos y relacionados por año
- Pérdida de ingresos y capacidad de generar ingresos en una suma global
Los daños futuros por gastos médicos y otros gastos relacionados se pagarán como pagos periódicos después de los pagos de la parte proporcional de los honorarios y costos de los abogados con base en el valor presente de los daños futuros otorgados de conformidad con la Ley MCARE. El juez de los hechos puede incorporar ajustes para tener en cuenta la inflación razonablemente anticipada y las mejoras en la atención médica según lo presentado por evidencia competente. El demandado presentará evidencia de lo contrario.
Hay varias defensas disponibles para los profesionales de la salud acusados de negligencia médica que incluyen defensas de negligencia estándar, negligencia contributiva, negligencia comparativa, asunción de riesgo y estatuto de limitaciones. La defensa también puede negar los elementos que constituyen negligencia médica. La forma más extrema de negligencia médica es la muerte por negligencia. La muerte de un recién nacido causada por la negligencia de los profesionales de la salud es procesable y los daños pueden recuperarse a través de una acción de muerte por negligencia 42 PA.c.s.8301 y / o una acción de supervivencia 42 PA c.s.8302.
La regla 2202 de Pensilvania establece, en general, que solo un representante personal del difunto puede presentar una reclamación en nombre de las personas con derecho a recibir una compensación por la pérdida de un ser querido. Un representante personal puede ser designado por la familia o por el tribunal. Generalmente, en las acciones por homicidio culposo y por supervivencia, la compensación incluye la pérdida de salario, compañía, facturas médicas y gastos funerarios. Además, la ley de Pensilvania permite a los sobrevivientes reclamar daños y perjuicios por pérdida emocional y espiritual.
La Ley Federal de Protección de Infantes Nacidos Vivos de 2002 modifica la definición de persona, niño e individuo para incluir al feto. El feto, desde el momento de la concepción, se convierte en un organismo separado y permanece así durante toda su vida. Kelly contra Gregory. En las etapas iniciales de la vida de un feto, este recibe cuidados en el útero, al nacer y en los primeros años de vida por parte de la madre. Los hijos suelen corresponder al cuidado de los padres al final de su vida. Las lesiones de nacimiento y la muerte por negligencia de recién nacidos alteran la calidad de vida de la madre y el feto.
Dado que los profesionales de la salud tienen un deber de cuidado y lo incumplieron, lo que culminó en lesiones de nacimiento y muerte por negligencia de recién nacidos, se deben otorgar daños y perjuicios, incluyendo indemnizaciones por la pérdida de ingresos futuros. Los tribunales deben otorgar una proyección de ingresos a lo largo de la vida de un niño lesionado. Si bien los ingresos de un bebé lesionado son especulativos, son una necesidad. Dado que las lesiones de nacimiento y la muerte por negligencia de recién nacidos causan una pérdida de ingresos y de la capacidad de generar ingresos, debe otorgarse una compensación justa.
La madre y el niño lesionado deben ser restituidos a la situación que habrían tenido si el incidente no hubiera ocurrido, en la medida en que lo permita el presupuesto. Un niño lesionado, incluso un mortinato, es un individuo. Si un niño sufrió una lesión ilícita en cualquier período de su vida prenatal y puede demostrar el efecto del agravio en él, tiene derecho a una compensación. Kelly contra Gregory. Las acciones por muerte injusta y supervivencia en nombre de un niño nacido muerto que sufrió lesiones en el vientre de su madre deberían ser admisibles, ya que los avances tecnológicos médicos permiten identificar con precisión la causa y el momento en que un feto viable sufrió una lesión que provocó su muerte fetal.
Los tribunales de Pensilvania han limitado las acciones por muerte injusta y supervivencia a los niños nacidos vivos. Algunos tribunales no han reconocido que los niños nacidos muertos son individuos. Un niño en el vientre de su madre es un individuo en el momento de la concepción, con derecho a no sufrir lesiones prenatales. Sinkler contra Kneale. Dado que un niño nacido muerto que sufrió lesiones prenatales es un individuo, sus padres deberían interponer acciones por muerte injusta y supervivencia para reclamar daños económicos y no económicos por la pérdida de amor y afecto, la pérdida de la atención que habrían recibido del niño al final de su vida y una proyección de la pérdida de ingresos a lo largo de su vida.